[an error occurred while processing this directive]
SALLogo PIR_s.gif (1552 bytes) syke.gif (1552 bytes)

Pirkanmaan keskeisten järvien säännöstelyjen kehittäminen
Kysely vesistön käyttäjille v. 2003

Näsijärven, Vanajaveden, Pyhäjärven ja Iso-Kuloveden (Kulo-, Rauta- ja Liekovesi) säännöstelyjen kehittämistä koskevan hankkeen tavoitteena on selvittää nykysäännöstelyn vaikutuksia sekä etsiä keinoja säännöstelystä aiheutuvien haittojen vähentämiseksi. Hanke toteutetaan vuosina 1999-2003. H ankkeen vetämisestä on vastannut Pirkanmaan ympäristökeskus ja sitä on ohjannut ohjausryhmä, jossa on lähes 40 intressitahon edustajaa. Selvitystyön perusteella on tarkoitus esittää suosituksia säännöstelykäytännöille, kunnostus- ja hoitotoimenpiteille, viestinnälle sekä arvioida jatkotutkimustarpeita. Suositukset on tarkoitus hyväksyä seurantaryhmän kokouksessa huhtikuussa 2003. Tämän kyselyn ensisijaisena tavoitteena on selvittää järvien käyttäjien mielipiteitä joulukuussa 2002 laadituista ehdotuksista suosituksiksi. Kyselyn tulosten perusteella suositusehdotuksia on mahdollista vielä tarkistaa. Kyselyn toisena tavoitteena on tutkia verkkokyselyn soveltumista laajapohjaiseen kansalaisten mielipiteiden kartoittamiseen.

Kyselyn kotisivu

Vastaajan näkökulma

1. Minkä järven rannalla asutte tai vietätte vapaa-aikaanne? Kaupungeissa tai taajamissa asuvat, joilla ei ole vapaa-ajanasuntoa tutkimusjärvien rannalla valitsevat kohdan ”Muu”.
Näsijärvi
Vanajavesi
Pyhäjärvi
Iso-Kulovesi (sis. Kulo- , Rauta- ja Liekovesi)
Muu

2. Kuinka kauan olette asuneet tai viettäneet vapaa-aikaanne ja liikkuneet kyseisellä järvellä?
Alle 5 vuotta
5-10 vuotta
10-30 vuotta
Yli 30 vuotta

3. Näkökulma, jota ensisijaisesti edustatte:
Virkistyskäyttö
Luonnonsuojelu
Kalastus
Maa- ja metsätalous
Teollisuus
Vesistön kokonaisetu
Useita edellä mainituista
Muu/En osaa sanoa

Mielikuvat nykysäännöstelystä

4. Mitkä seuraavista tekijöistä otetaan mielestänne riittävän hyvin huomioon nykysäännöstelyssä? (Voitte valita useita)
Vesiluonto
Kalakannat
Virkistyskäyttö
Tulvasuojelu (tulvien ehkäisy)
Vesivoimatuotanto

5. Mitkä seuraavista tekijöistä eivät tule mielestänne riittävän hyvin huomioiduksi nykysäännöstelyssä? (Voitte valita useita)
Vesiluonto
Kalakannat
Virkistyskäyttö
Tulvasuojelu (tulvien ehkäisy)
Vesivoimatuotanto

6. Kuinka tyytyväinen olette käyttämänne järven nykyiseen tilaan kokonaisuutena (mm. veden laatu, rantojen kasvillisuus, kalasto, linnusto)?
Erittäin tyytyväinen
Melko tyytyväinen
Melko tyytymätön
Erittäin tyytymätön
En osaa sanoa

7. Kuinka hyvin käyttämänne järvi soveltuu kalastukseen ja virkistyskäyttöön?
Erittäin hyvin
Hyvin
Kohtalaisesti
Huonosti
Erittäin huonosti
En osaa sanoa

8. Järven tilaa ja käytettävyyttä voitaisiin mielestäni parantaa nykyistä säännöstelyä muuttamalla
Erittäin paljon
Melko paljon
Vähän
Ei lainkaan
En osaa sanoa

9. Minkälaisia vaikutuksia syksyn 2002 ja talven 2003 matalilla vedenkorkeuksilla on ollut vesistön käyttöönne? Vedenkorkeuksista on aiheutunut
Suurta haittaa
Melko suurta haittaa
Vähäistä haittaa
Ei ole aiheutunut haittaa
En osaa sanoa

Tässä voitte kuvata kokemanne haitan laatua (kenttään voi kirjoittaa kuinka pitkän kuvauksen tahansa se laajenee kirjoitettaessa)

Mielipiteet suositusehdotuksista

Alla on kuvattu eräitä suositusehdotuksia säännöstelyistä aiheutuvien haittojen vähentämiseksi ja hyötyjen lisäämiseksi. Niiden pohjalta saadut kommentit huomioonottaen muodostetaan lopulliset suositukset. Seuraavaksi kysytään teidän mielipidettänne suositusehdotuksista.

  • Säännöstelykäytäntöjä koskevat ehdotukset

    Vedenkorkeuksia koskevat suositukset ovat ohjeelliset. Niistä voidaan poiketa, mikäli niiden noudattaminen aiheuttaisi tulvan vaaraa tai kohtuuttomia voimataloudellisia menetyksiä.

    10. Vesiolosuhteiltaan tavanomaisina ja kuivina keväinä huhtikuun alimpia vedenkorkeuksia nostettaisiin noin 10-30 cm nykyisestä. Tämä ehdotus on
    Katso lisätietoja suositus 1-2
    Erittäin tarpeellinen
    Tarpeellinen
    Oikeansuuntainen, mutta riittämätön
    Muutos on liian suuri
    Tarpeeton
    En osaa sanoa

    11. Vesiolosuhteiltaan märkinä keväinä noudatetaan nykyistä säännöstelyä, mutta poikkeuksellisen suuren tulvan uhatessa (kuten vuonna 1988) vedenkorkeutta voidaan laskea säännöstelyluvan mukaiselle ehdottomalle alarajalle. Tämä ehdotus on
    Katso lisätietoja suositus 1-2
    Erittäin tarpeellinen
    Tarpeellinen
    Alenema on liian suuri
    Tarpeeton
    En osaa sanoa

    12. Vesiolosuhteiltaan tavanomaisina ja kuivina keväinä vedenkorkeus pyritään nostamaan jäänlähtöpäivän jälkeen nopeammin vesi- ja rantaluonnon sekä virkistyskäytön kannalta hyvälle tasolle. Tämä ehdotus on
    Katso lisätietoja suositus 3a
    Erittäin tarpeellinen
    Tarpeellinen
    Oikeansuuntainen, mutta riittämätön
    Muutos on liian suuri
    Tarpeeton
    En osaa sanoa

    13. Suosituksissa olisi pitänyt esittää suurempia muutoksia järvien keväisiin vedenkorkeuksiin, vaikka muutoksista aiheutuisikin tulvavahinkojen lisääntymistä ja menetyksiä vesivoimatuotannolle.
    Täysin samaa mieltä
    Osittain samaa mieltä
    Osittain eri mieltä
    Täysin eri mieltä
    En osaa sanoa

    14. Kesällä pyritään alenevaan vedenkorkeudenrytmiin siten, että vedenkorkeus laskee syksyyn mennessä 20-30 cm kevään korkeimmasta vedenkorkeudesta. Tästä aiheutuisi hyötyä vesiluonnolle. Tämä ehdotus on
    Katso lisätietoja suositus 4a
    Erittäin tarpeellinen
    Tarpeellinen
    Oikeansuuntainen, mutta riittämätön
    Muutos on liian suuri
    Tarpeeton
    En osaa sanoa

    15. Kesäkaudelle asetetaan alaraja, jonka alle vedenkorkeus ei saa laskea poikkeuksellisia tilanteita lukuun ottamatta. Tämä ehdotus on
    Katso lisätietoja suositus 4a
    Erittäin tarpeellinen
    Tarpeellinen
    Oikeansuuntainen, mutta riittämätön
    Liian tiukka/ankara
    Tarpeeton
    En osaa sanoa

    16. Pyhäjärvellä ja Iso-Kulovedellä (sis. Kulo- , Rauta- ja Liekovesi) vältetään suuria ja nopeita (yli 20 cm) vedenkorkeuden muutoksia. Tämä ehdotus on
    Katso lisätietoja suositus 4b
    Erittäin tarpeellinen
    Tarpeellinen
    Oikeansuuntainen, mutta riittämätön
    Liian tiukka/ankara
    En osaa sanoa

    17. Iso-Kulovedellä vältetään toukokuussa vedenpinnan suurta (yli 15 cm) alentamista keväällä hauen lisääntymisen turvaamiseksi. Tämä ehdotus on
    Katso lisätietoja suositus 3b
    Erittäin tarpeellinen
    Tarpeellinen
    Oikeansuuntainen, mutta riittämätön
    Liian tiukka/ankara
    En osaa sanoa

  • Hoito- ja kunnostustoimenpiteiden tarve ja ehdotukset suosituksiksi

    18. Laaditaan esitys Näsijärven säännöstelystä kalakannoille aiheutuvan haitan kompensoimiseksi. Tämä ehdotus on
    Katso lisätietoja suositus 7
    Erittäin tärkeä
    Tärkeä
    Ei kovin tärkeä
    Tarpeeton
    En osaa sanoa

    19. Eräänä suositusehdotuksena esitetään rantojen ja lahtien kunnostustarvetta koskevan suunnitelman laatimista Vanajavedelle, Pyhäjärvelle ja Iso-Kulovedelle. Suunnitelmassa arvioitaisiin mm. kunnostusta vaativien kohteiden määrää ja laatua sekä soveltuvia menetelmiä (ruoppaus, niitto jne..). Onko teillä tiedossa kohteita, jotka mielestänne kaipaisivat kunnostamista?
    Useita
    Muutama
    Yksi
    Ei ole
    En osaa sanoa

    20. Eräänä suositusehdotuksena esitetään uusien vedenkorkeuden mitta-asteikkojen asentamista. Jos asteikkoja asennettaisiin teidän kannaltanne helposti tavoitettavaan paikkaan, niin kuinka usein uskoisitte käyvänne havainnoimassa vedenkorkeuksia?
    Säännöllisesti
    Satunnaisesti
    Vain poikkeuksellisissa vesitilanteissa
    En koskaan
    En osaa sanoa

    Tässä voitte halutessanne esittää kohteita, jotka mielestänne vaatisivat kunnostamista ja tehdä ehdotuksia yleisölle tarkoitettujen mitta-asteikkojen sijoituspaikaksi alueellanne

  • Jatkotutkimustarpeita koskevat suositusehdotukset

    21. Etsitään keinoja pyydysten talviaikaisen likaantumisen vähentämiseksi sekä lisätään tietämystä likaantumisen syntymekanismeista ja vedenkorkeus- ja virtaamavaihteluiden merkityksestä. Tämä ehdotus on
    Katso lisätietoja suositus 11
    Erittäin tärkeä
    Tärkeä
    Ei kovin tärkeä
    Tarpeeton
    En osaa sanoa

    22. Tehdään täydentäviä tutkimuksia säännöstelyjen vaikutuksista rantaekosysteemin toimintaan. Tämä ehdotus on
    Erittäin tärkeä
    Tärkeä
    Ei kovin tärkeä
    Tarpeeton
    En osaa sanoa

    23. Tehdään täydentäviä tutkimuksia säännöstelyjen vaikutuksista täpläravun lisääntymiseen, elinolosuhteisiin ja ravuntuotantoon. Tämä ehdotus on
    Katso lisätietoja suositus 14
    Erittäin tärkeä
    Tärkeä
    Ei kovin tärkeä
    Tarpeeton
    En osaa sanoa

    24. Säännöstelysuosituksissa on pystytty hyvin sovittamaan yhteen Pirkanmaan järvien eri käyttäjäryhmien erilaiset ja vastakkaiset tavoitteet.
    Täysin samaa mieltä
    Osittain samaa mieltä
    Osittain eri mieltä
    Täysin eri mieltä
    En osaa sanoa

    Tiedottaminen ja sitä koskevat kysymykset

  • Voitte siirtyä suoraan kysymykseen 31, jos ette halua vastata tiedotukseen liittyviin kysymyksiin.

    25. Oletteko kuulleet ennen tätä kyselyä Pirkanmaan keskeisten järvien säännöstelyn kehittämishankkeesta? (Voitte valita useita vastausvaihtoehtoja)
    Kyllä
    En
    Olen ollut mukana säännöstelyn kehittämisselvityksessä
    Vastasin syksyllä 2000 tehtyyn kyselytutkimukseen
    En osaa sanoa

    26. Mistä lähteistä olette saaneet tietoa Pirkanmaan järvien säännöstelystä ja säännöstelyn vaikutuksista?(Voitte valita useita)
    Lehdistö
    TV/radio
    Viranomaiset
    Yhdistysten/järjestöjen tiedotus
    Internet
    Mökkinaapurit/ystävät/sukulaiset jne.
    Voimayhtiöt
    Oma yleinen luontotuntemus
    Muu
    En osaa sanoa

    27. Vesistön eri käyttäjäryhmien osallistumiseen ja kuulemiseen on selvitystyössä kiinnitetty riittävästi huomiota.
    Tilaisuudet
    Täysin samaa mieltä
    Osittain samaa mieltä
    Osittain eri mieltä
    Täysin eri mieltä
    En osaa sanoa

    28. Haluaisitteko lisää tietoa järvien säännöstelyistä, säännöstelyjen vaikutuksista tai Pirkanmaan järvien säännöstelyjen kehittämishankkeista?
    Kyllä
    En
    En osaa sanoa

    29. Missä muodossa tai mitä kautta haluaisitte saada lisätietoa?
    Radio/TV /paikallis-TV
    Radiosta/paikallis-TV:stä
    Lehdistä
    Tiedotuslehtisestä
    Internetistä
    Muu

    30. Kuinka monta kertaa vuodessa olisitte halukas lukemaan kotiin tai sähköpostitse toimitettavaa tiedotetta säännöstelystä?
    1-2
    3-5
    Yli 5
    En ole kiinnostunut tiedotteesta
    En osaa sanoa

    Tätä kyselyä koskevat kysymykset

    31. Mistä saitte tiedon kyselystä?
    Lehdistöstä
    radio/TV
    sähköpostilistalta
    Ystäviltä/tutuilta
    tulin sivuille sattumalta

    32. Missä vastasitte kyselyyn?
    Kotona
    Työpaikalla
    Kirjastossa
    Sukulaisten/tuttavien luona
    Nettikahvilassa
    Muualla

    33. Vastaaminen tähän kyselyyn ja sen tausta-aineistoon tutustuminen antoi minulle uutta tietoa säännöstelystä
    Erittäin paljon
    Paljon
    Jonkin verran
    Vähän
    Ei lainkaan
    En osaa sanoa

    34. Vastaaminen tämän kyselyn kysymyksiin oli
    Erittäin helppoa
    Melko helppoa
    Vaikeata
    Erittäin vaikeata
    En osaa sanoa

    35. Kuinka monessa kysymyksessä tutustuitte linkin kautta tarjolla olleeseen tausta-aineistoon?
    0
    1-4
    yli 5
    Tutustuin kaikkiin tausta-aineistoihin
    En vastannut kyselyyn verkossa
    En osaa sanoa

    Taustakysymykset

    36. Sukupuoli
    Nainen
    Mies
    Ei vastausta

    37. Ikäryhmä vuosissa
    Alle 25
    25-34
    35-44
    45-54
    55-64
    Yli 64

    38. Ammattiryhmä
    Johtavassa asemassa toisen palveluksessa
    Ylempi toimihenkilö
    Alempi toimihenkilö
    Työntekijä
    Yrittäjä tai yksityinen ammatinharjoittaja
    Maatalousyrittäjä
    Opiskelija
    Eläkeläinen
    Kotiäiti/koti-isä
    Muu/Ei vastausta

    39. Millainen ammatillinen koulutus teillä on?
    Ei ammatillista koulutusta
    Ammattikurssi, muu lyhyt ammattikoulutus
    Ammattikoulu, kauppakoulu tai muu vastaava
    Opistotasoinen ammattikoulutus
    Yliopisto- tai korkeakoulututkinto
    Ei vastausta

    Tähän voi kirjata mielipiteitä säännöstelyselvityksestä , sen toteutuksesta ja tästä kyselystä. Risuja ja ruusuja viranomaisille ja suunnittelijoille. (Kenttä laajenee kirjoitettaessa)